 技术·技巧 - 搜索 |
|
|
| A—505SI A----800SI A---7 |
|
| 作者：中艺摄影网校 文章来源：中艺摄影网校 点击数： 更新时间：2004-8-15 |
【字体：小 大】 |
|
| 这三款相机是美能达第四，第五代不同档次AF相机中的三大高手。505SI是1998年推出并获得1999年欧洲相机大奖的功臣。推出当年，确实令佳能和尼康大吃一惊，思量之下，这两大家才低下了一直高傲的头，跟随着急不可待地在普及机领域下放了一些专业领域的保守技术，后来推出的佳能EOS30，尼康F80等等机型，确实是有违佳能和尼康一贯的产品发展基调，很有临时应急的意味，其根本原因就是505SI的横空出世并获得大奖，开创了普及机型的性能直逼传统专业机型性能的新时代，短期内抢夺了家庭业余用机市场的大量江山。本人在使用中认为505SI是一款非常优秀的普及机型，获大奖是实至名归。我对比过后期改进的A—505SI SUPER和A---5，认为还是早期的505SI比较实在，手感绝对是505SI的好，我真不明白，后期两个机器把外型设计得这么难看，拿着也不舒服。尽管卡口是高强度工程塑料以及功能少一两项，但并不是关键的。比如那个眼启动，我认为有和没有都不是什么问题，在我另外的两个机器上，眼启动功能我一般都是关着的，省得有事没事的白耗电。美能达相机取景器的明亮程度是公认的，在这三款机器上也毫不含糊，无须多说了。505SI相机的测光水平非常高，因此令它能耐不菲，美能达高级相机专用的十四区蜂巢式测光元件下放到了这部普及机身上，可见美能达公司的苦心。十四区蜂巢测光是美能达公司的专利，据说在研究成功后多年来一直没有改动过，说明这个技术是相当成熟和稳定的。蜂巢的六角组合图形是自然界最精密的数学图形，跟精密测光有什么内在联系我也不太清楚，但光电学专家在应用时肯定有他们的道理，蜂巢测光在算法上应该是相当精确的。在使用器材的实践中，我感到505SI和A—7的测光准确性没有什么分别，说明其核心技术的指标是基本一致的，虽然在规格标称里：A—7的蜂巢测光为EV0—20，点测光为EV3—20，而505SI蜂巢测光为EV1—20，点测光为EV4—20。但这样小的指标差异在实际应用中是无法精确分别的，就是说，在使用上是基本对等的。早知道如此我也不买A—7了，不过A—7还是比较亮骚的，就当花钱买虚荣吧。至于800SI，我认为在三个机器里，测光水平最稳定的还是这个机器，基本达到尼康F100的水平，但目前后者的价格是前者的近三倍，应该说800SI的性价比算是目前最高的机器了。我个人认为如果拥有800SI的朋友，再买A—7似乎没有什么很大的必要，如果要升级，应该直接上A—9。因为A---7在主要功能上和800SI是重复的，自动对焦感应度800SI比A—7更高一些，手感A--7不如800SI稳重，800SI的20指数变焦机顶灯我认为绝对是超值的附件，简直省下了一个3500SI灯，我卖了3500SI灯就是认为它指数不大不小的多余了，起码以后再上5600HS灯。但A—7作为最新型的概念相机，其技术优势还是明显的，如果经济允许，拥有它还是一件很幸福的事情，毕竟在综合性能和档次上可以超越它的135机身，在全世界也是屈指可数的。对比三个机器，最后大概的印象是，三个都是好机器，不管普及的也好，准专业的也好，质量都很稳定，功能强大，可以用在不同的场合。经济松动的话，都可以同时买来用用。虽然身出同门，但毕竟是档次不同，概念内涵不同的相机，大同之下还是有小异的。如果不太宽余的话，我认为买一个505SI和两个标准的原厂24-85/3。5-4。5或者24—105/3。5—4。5和100—300/4。5-5。6APO变焦就完全够用了，不论婚礼还是外出游玩，不论艺术照还是风景照，不论拍GG还是MM都是没有问题的，素质相当好。一些朋友可能存在长期的品牌偏见或者人云亦云，会对此配置不屑一顾，但我作为这些器材长期坚定的用户，认为这些配置是相当不错的。况且，美能达公司起家就是日德合作的公司，其器材还有廉价徕卡的风味在里面，何乐而不用呢。 |
| Top ▲ |
| 收藏此页到365Key ‖ 收藏到新浪ViVi ‖ 人人网摘 ‖ 天极网摘 ‖ 和讯网摘 |
| 文章录入：图文主编 责任编辑：图文主编 |
上一篇文章： 美能达XD—7和X-700
下一篇文章： 三款相机的实用情况简单比较 |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）