 技术·技巧 - 搜索 |
|
|
| 几款美能达镜头基本质素简评 |
|
| 作者：中艺摄影网校 文章来源：中艺摄影网校 点击数： 更新时间：2004-8-15 |
【字体：小 大】 |
|
1．85/1。4G（D）
这枚镜头是本人新近添置的唯一一支G系列专业人像镜头，用来配合A—7。本来在坛子上发过一个帖子，想广思集益之后再决定取舍的，毕竟一是没有用过，不知其里；二是也不便宜，必须买一个满意一个。在此心态之下，还真是着实观望了好一段时间，得到了许多朋友的献计献策，增进了不少感性和理性的认识，但最终促使我下定决心拿下它的还是日本著名摄影家桃井一至和工藤智道两位大师对多种85毫米镜头的实拍对比的文章，《摄影之友》2001年12期第七十五页，有完整的彩色图片及多品牌多机型的实拍对比。
佳能EF85/1。2：操作性四星半；解像力四星半；实拍性能四星半。
宾德AF85/1。4：操作性四星半；解像力四星半；实拍性能五星。
尼康AF85/1。4D：操作性四星：解像力四星半；实拍性能五星。
美能达AF85/1。4G：操作性三星；解像力五星；实拍性能五星。
佳能EF85/1。8USM：操作性四星半：解像力四星半；实拍性能五星。
尼康AF85/1。8D：操作性三星：解像力五星；实拍性能四星半。
结论：美能达85/1。4G得分最高。
我个人用这个镜头拍了一卷，无须多说，评价就一个字“好”，也不打算试拍了，再试也是浪费胶卷，以后遇到有什么光荣任务直接拿出来干活就行了，非常信任它的表现。
2．AF24-85/3。5-4。5 和24—105/3。5—4。5
这两个镜头的综合素质都是很好的。权威测试评分比佳能EF24-85/3。5-4。5这支略高。以5分为满分，佳能24-85/3。5-4。5的评分是3。1分，美能达这两枚镜头的评分都是3。5分。佳能那枚镜头本人使用不多，但看过不少评论和相片，感觉三者综合素质差不多，肉眼判断还是美能达镜头的成像锐利一点。本人基本上认同其他朋友对这两个美能达镜头的赞赏。《摄影之友》曾专文测试过，美能达AF24-85/3。5—4。5在24端最大光圈的成像，可以比美原厂AF24/2。8定焦最大光圈成像，24端变形控制不错，仅次于尼康AF24-85/2。8-3。5，但非常接近，可以忽略，却比佳能AF24-85/3，5-4。5好，暗角不明显，在85MM端最大光圈时中心成像很好，边缘成像相对稍弱，但形变控制反而比24端略好。整个焦距段在最佳光圈F11-16时成像比较平均，没有大的起落，广角和中焦均比新出的美能达AF24-105/3。5-4。5（D）的变形控制得略好，可能是焦距相对较短的原因。同时在24端，最大光圈暗角控制也明显比美能达AF24-105的那枚好，但其他方面的素质基本一样。这两支美能达镜头焦距实用，轻便，通用性和操作性好，缺点是这两支美能达镜头的逆光效果和做工稍弱于尼康AF24-85/2。8-3。5，但性价比高于尼康AF24-85/2。8-3。5。美能达24-105/3。5-4。5镜头是一枚外型漂亮的镜头，在24毫米处最近的对焦距离是46。5厘米，放大为1：17，边缘锐度在F4时为普通水平，F5。6比较好，F8时很好，F11-16时最佳，F22时很好；在105毫米的最近对焦距离是49。5厘米，放大为1：5，边缘锐度在F4-5。6时为普通水平，F11-16时最佳，F22时很好，四周光量下降在F5。6后消失。这两枚美能达镜头在阴天拍摄时色彩偏淡，虽然真实。但对视觉不太讨好。总的来说，它们是美能达不可多得的好镜头。但如果要我从新选择，我会买AF24-105/3。5-4。5 ，其适用性更广，也便于配合A-7。
3．AF100-300/4。5-5。6APO
这是一枚很中庸的镜头，100-200毫米焦距成像极好，色彩还原明丽饱和，片子的质感很有M家镜头的韵味，成像锐利通透，美能达风格比较明显。如果一定要上原厂的长焦，又买不起G头的话，看来非它莫属。200毫米以上成像不错，镜头两端焦距的变形控制属于上等水平，在300毫米最大光圈时的成像中心很好，边缘稍软但极轻微。它的整体素质很平衡，解像力高，有朋友说它的背景成像有时有极轻微的二线性，通过实践，我感觉在绝大多数主题里反映不出来，在个别主题里能隐约发现，但完全属于可接受范围。我喜欢它的轻便。但材料和做工一般，变焦时镜筒伸出太长。据说它是各家器材相同规格的镜头中综合素质最好的，我没有条件全部搞对比，但至今没有听说过100-300同规格镜头中有出其右的。就当它是吧。它的素质对得起三千的价钱。
4．MD70-210/4MICRO，MD35-70/3。5MICRO，MD28-85/3。5-4。5MICRO
定焦镜头的素质和性能比较稳定，焦段和光圈不同也不好比较，所以在此只讨论手上几个手动变焦原厂MD镜头。这三枚美能达原厂手动MD镜头是美能达手动器材老用户应该很熟悉的，可以说是手动M家器材里不可错过的几支经典手动变焦MD镜头。据说它们的用料和设计生产运用了徕卡的技术，停产很多年了，只能在二手找到。它们的成像水平和综合素质不需要再做太多的评价，如果是M家手动的铁杆用户，见到它们任何一个，收下就是了。它们除了M家镜头在强光和逆光下表现一般的通病之外，其他方面都可以达到专业水准。都是金属镜身，变焦和调焦环为塑料，相当结实小巧，微距功能非常好用，素质很高。在我使用的经历里，除了操作失误暴光不准之外，这几支镜头的表现还没有使我失望过，片子锐利并且油润漂亮，色彩艳丽饱满，不管风光还是人像或者微距都适用。虽然它们不是顶级镜头，但完全可以做专业用途，如果你没有品牌偏见，如果你是M家的手动用户，拥有其中任何一支镜头都是值得高兴的。 美能达的手动好镜头型号很多，有早期的MC系列，有后期的MD系列还有中期的MC转MD系列，每一个时期都有好的产品。早期的MC系列相对用料较好，工艺成本也较高，一般为金属镜身，口径也基本在55毫米左右，无光圈测光连动拨杆，在X-700上不能兼容P档功能，但兼容M和A档功能。我用过两个早期的MC镜头：MC28/3。5和MC200/3。5，虽然是几十年的老镜头了，但依然内外完好，用料实在，玻璃仍然透明清澈，早期的MC镜头镀膜比后期的MD镜头镀膜稍逊。经实用发现，结像比较平均，色彩少许偏黄，阴天色彩不太饱和，但比较真实，这可能存在镜头的个体差异，但这两个镜头都不是美能达上乘的手动镜头，所以不能起到代表作用，只是一个参考而已。由于条件的限制，不能全部用到美能达真正的好镜头，比如MC50/1。2，MC35/1。8等等。后期的MD镜头是为了完全适应XD和X系列的机型而推出的，镜头底部增加了长杆型的光圈测光连动拨杆，使镜头完全配合TTL测光和自动暴光P档等机身功能的使用，用料偏向塑料化，口径也小型化到49毫米，镜身轻量化，但镀膜水平却有了改进，工艺上也保持很高的水平，以至MD镜头的手感相当好。美能达镜头不同尼康镜头的成像以高反差见长，也不同佳能镜头以成像细致，层次丰富为特点，而是在保持适当锐度和解像力的前提下特有一种类似油画效果的成像风格，这种风格本人非常喜欢。很多朋友在帖子上上过不少这几支镜头的实拍片子，实际效果在此不再累赘了。我有一个朋友因为买到一支九成新的原厂MD70-210/4MACRO镜头，高兴到请了全家上宾馆吃了一顿大餐。本人的MD28--85/3。5-4。5MICRO镜头是平时用得最多的镜头，停产很早，只买到二手的，但外观很新，中间一组镜片的边缘夹层有轻微的不可清除的环状霉丝，镜片中间没有霉丝，经实用感觉对成像没有很大影响。此镜头金属镜筒，变焦和调焦环是塑料，镜头结实小巧，手感很好，玻璃镀膜幽深而清澈，有微弱金色的透光，令人喜欢，看外表就知道是一支好镜头。带两档微距1：4和1：10，几乎是每出远门必带之镜头。我用它和MD50/1。4比较过，MD50/1。4在色彩还原上比较真实，成像细腻完满，但MD28--85/3。5-4。5MICRO的色彩更加饱和鲜艳，反差更大，拍花卉和人像非常油润漂亮，解像力很高，两端的变形控制属于上乘。另一支好镜头MD35--70/3。5MICRO在综合素质上与MD28—85/3。5—4。5这支镜头相比素质旗鼓相当，MD35--70/3。5的锐度梢高一点但非常有限，但MD35--70/3。5MICRO的色彩稍微偏黄，不及MD28-85/3。5-4。5的色彩饱和悦目。单独观看感觉不出来，只有和标准镜头对比才有所显现。三个镜头在强光下和逆光下的表现稍逊，顺光就非常好，在阴天和夜晚中的色彩表现很不错，一点也不含糊。其他就没有什么好挑剔了。总的来说，二十年前的变焦镜头能够达到如此水平，也难为美能达了。素质跟尼康和佳能的同级镜头相比在其上而不会在其下，风格不同而已。如果你喜欢欧洲文化底蕴，喜欢油画艺术，喜欢美能达手动摄影系统，它们都是你的理想选择。特别提一下的是它们的微距功能，有句俗话：微距无弱兵。我有时用它们的微距拍花卉，感觉就是好和爽，特别是MD28--85/3。5-4。5MICRO的微距，色彩的鲜艳油润确实令人爱不释手，只要用光正确，拍出来的花卉质感象玉石一样的清澈晶莹，现在是我拍花卉的首选镜头，当然其他的两支镜头也是极好的。
|
| Top ▲ |
| 收藏此页到365Key ‖ 收藏到新浪ViVi ‖ 人人网摘 ‖ 天极网摘 ‖ 和讯网摘 |
| 文章录入：图文主编 责任编辑：图文主编 |
上一篇文章： 三款相机的实用情况简单比较
下一篇文章： 简说镜头的风格和副厂镜头的特色 |
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）