11. 如果直接出片，画面质量上数码单反不如小型数码相机

　　由于小型DC里定位于直接出片，有更多的内置软件干预。所以看似小型DC直接出片画面更干净，曝光宽容度更好。但在高感光度时小DC画质下降明显。同等条件下直接放大出片，数码单反的优势巨大。

12.离开photoshop数码单反基本上就是半残废

首先，只要使用得当，数码单反直接出片不会输给小DC。其次，图像质量的要求因人而异。有人认为直接出片就已经很好了，有人认为还有改进的余地。要想得到高质量的图片Photoshop是必须的。如果直接出片小DC和数码单反都是5分，PS后数码单反能到10分，你会怎么做？反过来说，你舍弃小DC而上数码单反的目的是什么？是为了少用点PS？还是获得高质量的图片？

　　既少PS又获得高质量的图像，目前技术条件下还达不到。但数码单反没有PS也很精彩，残废说只是初学者的心理暗示。

13.坚决不当数码小白鼠，也不给厂家捐前期研发费，等数码单反成熟了再购买

　　这个就涉及到考虑问题的角度。搞摄影、买器材要以我为主。你是在摄影而不是测试，器材成熟的标准也是因人而已的。购买器材的时候多考虑自己的需求，少关心别人的事情，这才是正确的态度。你可以暂时不购买某种器材，但应该是出于“利己”的考虑。如果出发点是“不利他”，那你永远不能从摄影和器材发烧上得到乐趣。

14. 数码单反性价比大大低于胶片机

　　要单论价格，胶片机的价格要大大便宜于数码机。但“性价比”包括了性和价两方面。“价”实实在在地摆在那里，“性”可就是说不清道不明的话题了。性价比是个很个体化的东西，每个人的性价比标准都不同。综合考虑发烧程度、经济承受能力，摄影用途等因素每个人都有不同的判断。

15.用数码机可以比较出不同厂家镜头的优劣

　　镜头之间的成像比较要在相同相机上进行才能得出客观结论。使用不同相机比较相同镜头甚至不同镜头，由此产生的结论是不可信的。因为不同相机的感光器有不同的感光特性，分辨率、色彩再现都稍有不同，如果在不同的感光平台上进行镜头比较，其结论是不严谨的。

　　以后在论坛上遇到Canon-A1用10D说Canon的50/1.8锐不可挡，而我用D70上说Nikon 50/1.8比Canon的锐10倍都不止，大家应该忽略这样的言论。

16 .数码领域佳能比尼康领先很多、Nikon、Canon两家比其他家领先很多、Fuji画质上领先很多、X3技术领先byer pattern很多、3/4系统是数码相机未来的方向

　　任何人可以在互联网上贴出任何文字。当今时代，科技、工艺水平高速发展，同类产品之间你中有我，我中有你的互补现象非常普遍。论坛上任何所谓“领先很多”的提法都需要谨慎求证。论坛上任何预测未来方向的话题都要心存疑问。我们这些摄影业余爱好者不是专门人才，不具专业经验，独立思考也好，人云亦云也好，下结论的事情，尤其使用夸张性词汇下结论的事情，应该越少越好。

　　有一点应该清楚，市场占有率从来不等于技术含量，广告攻势从来不代表未来方向。

17. RAW格式是最好的

　　论画质，RAW应该是最好的。但什么样的画质是你的底线？这又是一个一嘴毛的问题。有的人需要常年快速出片，这时候就需要在画质上作出妥协，而且这种妥协并不一定损害到最终成像。比如记者出的小尺寸图像，并没有看出RAW和JPEG的差距。从节约时间上来说JPEG格式显然有一些优势。只要使用得当JPEG格式图片完全能达到小尺寸图片的要求。

　　你要多好的画质？这是回答RAW格式问题的关键。

18 佳能消费级数码单反相机容易跑焦

　　首先明确什么是跑焦？是不是目前有把“跑焦”定义扩大化的趋势？还是那句话，网上论坛的言论有把缺陷放大的特点。当时D70刚出来的时候论坛满眼都是“三大问题”，好像D70成了残废一样。哪有那么回事！

　　佳能相机应该存在跑焦的问题。但有多大的中彩几率，目前没有任何人掌握这个数据（包括佳能公司）。只是欲购者心理感受很坏、很焦虑而已。我建议大胆买下行货，事先跟商家说明情况，谈好条件，当场或回家简单实验一下，不行就换。顶多就是多跑一趟路的波折。

19 .数码机由于焦距系数的关系，50mm焦距的标准镜头可以当成75mm左右的人像头使用

　　数字上看是这样。但考虑到透视效果，50mm镜头凑近了任务就变形了，你还是需要规规矩矩地去拍大半身人像才行。在数码机上拍人像还是需要专门人像头来完成。至于说室内摆不开机位，那不是镜头的错误。用短一些焦距替代人像头，稍一不注意机位角度控制，等待你的就是透视变形。

20 .数码机的照片很容易看出焦外成像

　　在photoshop横行的年代你还能相信什么？焦外成像对于PS、NI来说，作假比不作假容易。

上一页  [1] [2] 

收藏此页到365Key ‖ 收藏到新浪ViVi ‖ 人人网摘 ‖ 天极网摘 ‖ 和讯网摘